• WEB3官网导航 / 新老VC币大对比,这些新币已“跌出性价比”官网更新时间:2024年9月03日 17:16
  • 新老VC币大对比,这些新币已“跌出性价比”

    bg

    原创 | Odaily星球日报( @OdailyChina )

    作者|南枳( @Assassin_Malvo )

    在加密市场表现不佳的二三季度,新上线的“VC 币”成为众人攻击的对象,此类Tokens通常具有“低流通、高 FDV”的特征,并随着Tokens释放不断下跌。目前,多数Tokens已完成数轮解锁,并在几轮市场大跌中显著下跌, 那么是否有Tokens已经“跌出了性价比” ?

    Odaily 将于本文就融资数据和流通市值,对近一年的主流新项目和上一轮牛市的“VC 币”进行对比,探究这一问题的答案。

    顶流 VC 币&币安新币

    统计对象:本节统计了多所同时上线的顶流Tokens,如 STRK(Starknet)、W(Wormhole)等,以及币安 Launchpool 首发上线的新币,共统计了 21 个Tokens。

    数据来源:流通市值、融资金额、当前价格来自 Rootdata,部分项目未披露融资金额,本处仅展示披露的估值金额。“上线最高价”指Tokens上线以来,在币安 K 线数据中 4H 收盘价中最高的一点,不考虑短时间的插针最高价。

    评判方式:使用总融资金额÷当前市值作为性价比的标准,数值越大性价比相对越高。

    得到结果如下图所示,可以明显看出, 几大“撸毛”天王项目因融资金额巨大 ,在同样下跌了 60% -80% 后,性价比相对高出很多。

    此外在板块方面, Layer 2、跨链和 LSD&Restaking 是性价比最高的板块。而 GameFi 和 DeFi 成为性价比最低的板块 。

    若切换性价比的评比维度,从下跌幅度来评判, GameFi 占据了前十中的四个名额 (Xai 是专门面向游戏的 Layer 3)。

    若游戏数据优秀,并且与Tokens有直接的现金流关系,则对应的项目可以初步认为已跌出了性价比。

    OKX 新币

    数据来源与评判方式不变,将统计对象变更为 OKX 首发上币的项目,得到数据如下。

    其中 ZKJ(Polyhedra)和 PRCL(Parcl)性价比参考上一节数据,能排入第一梯队。 而 Zeus 和 Zeta 则处于中游部分。

    老牌“VC 币”对比

    上一轮牛市,同样有着许多获大量投资的Tokens, 这里认定这些已经经历过数年解锁+熊市历练并仍存活着的项目,其价值已经过市场的充分博弈 ,能够作为良好的对比对象。

    Layer 2 和 LSD 的新老对比

    第一节提到,Layer 2 和 Restaking 在“新币中最具性价比“,那么相比老牌的 Layer 2 和 LSD 项目如何?Odaily 统计结果如下。

    可见,这些板块的新项目在经历过多轮下跌后,当前的性价比已经齐平甚至超过了老牌项目, 在下一轮大额解锁到来之前 , 存在一定抄底的机会。

    全范围对比

    本处另行选取了在 21 年上半年融资并上币的项目,如 dYdX、Mask、Axie Infinity 等,在下图中以斜体和白色标出。

    整体而言, 老项目的相对价值还是比新项目略高一筹 , 多数新币还有可观的下行空间 。

    新币的下行空间使用跌幅进行排序对比更为明显,下图可见,这些在上一轮牛市辉煌的 VC Tokens,最终从最高点都要下跌约 95% 以上(统计均值为 93%nbsp;),而新币当前的跌幅均值仅为 78% 。

    从 78% 下跌至 93% ,意味着还有 68% 的跌幅(1-(1-93% )/(1-78% )),但这一跌幅或需要通过漫长的解锁和熊市来实现 。

    结论

    综上, Layer 2、跨链和 LSD&Restaking 板块Tokens短期跌出了性价比,但长期来看,各 VC 系的新币仍有可观的下行空间。

    建议读者考虑项目本身的营收情况、Tokens与项目营收是否存在联系、后续的Tokens释放比例等因素进行进一步决策,可考虑短期抄底,或者长期做空低性价比的Tokens。

    声明