”
然而，对于V神的「可持续性」观点，许多社群用户并不买单。对此，社群用户0xstrobe回复表示：Vitalik，我认为人们对于你对DeFi的看法感到困惑或沮丧的一个原因，可能是沟通存在某些误解。在你看来，「DeFi」似乎是指2021年流行的流动性Mining狂潮或庞氏*骗*局；但对于许多其他人来说(我认为是大多数人)，「DeFi」是指像Aave这样的货币市场上的借贷、像RAI这样的抵押借款(CDP)，合成资产等。这些都是Decentralization金融的健康应用——收益来自借款人、交易费用等实际经济活动。这或许就是为什么人们会感到困惑，为什么你看似反对DeFi，却支持像Polymarket这样的赌博/预测市场和像USDC这样的中心化稳定币。我同意你的看法，DeFi生态中植入的许多「庞氏经济学」(ponzinomics)确实只能带来一些暂时性的指标增长，但这并不代表DeFi的全部。
V神随后也回复表示，DeFi市场虽然很棒，但它在根本上受到限制，不可能将加密技术推向另一个10~100倍采用的创新：收益来自借款人、交易费用等，对于收益来源的担忧让我感到不安。因为这似乎像是一个「衔尾蛇」(ouroboros)：CryptoTokens的价值在于你可以用它们来获取收益，而这些收益是由…人们交易CryptoTokens所支付的。即使答案是明确的，比如说，持有美元的投资者获得8%的年利率(APR)，而这些利息是由支付8%年利率来杠杆操作ETH的人支付的，这仍然意味着DeFi市场的持续存在是依赖于ETH市场的存在。这意味着，尽管DeFi可能非常出色，但其发展空间是有限的，无法成为推动Crypto实现10倍或100倍采用率增长的关键因素。因此，我希望能看到一个有说服力的故事，说明收益的来源或可能的来源是如何根植于外部经济的。我已经听说过一些合理的候选方案!例如，有根本的结构性理由表明，Crypto在进行国际货币交易时具有更高效的优势。我希望能听到更多这样的观点。
V神描述的DeFi观点立即引发社群广泛关注，许多人认为V神的观点不够正确，并对此进行反驳与抨击。对此，笔者认为，对于DeFi的观点与阐述因人而异，但不可否认的是，没有DeFi就没有现在的Ethereum。
V神：我90%资产都是ETH
另外，在V神DeFi争议发酵后，加密KOL DCinvestor昨(27)日发推表示，V神和大多数Ethereum核心开发者似乎从未真正将ETH是为一种价值储存工具：无论如何，Vitalik和大多数核心开发者似乎都从未真正将ETH视为一种价值储存工具或有意义的可编程货币，这一点从一开始就如此。我认为这与他们对DeFi的公开评论等有关，他们把ETH的货币性质(以及它在DeFi中的价值)看作是一种附带的、自然衍生的特性，他们都知道这一点，但觉得公开谈论它过于低俗或风险太大(特别是在美国证监会将其视为商品之前)。这包括将ETH视为DeFi中有意义的价值储存工具。然而，DeFi中的锁仓总值(TVL)达到数千亿美元，这显示出ETH作为价值储存工具的潜力。一直以来都是这样，但显而易见的是，ETH必须成为一种令人渴望的价值储存工具，才能确保Ethereum在PoS(权益证明)中安全运行。但是，相信我，所谓的“意见”根本不重要。现在，网络是由Stakers(质押者)运行的，他们不会运行那些会破坏ETH价值(以及他们质押资产价值)的代码。他们只会运行那些有助于提升ETH价值(以及支持抗审查的DeFi)的代码。Ethereum用户喜欢DeFi，ETH持有者和质押者也是如此
对此，V神回击表示：如果我不相信ETH可以作为价值储存，我的净资产90%就不会是ETH了。
Uniswap执行长：V神不需要为投资人负责
另一方面，由于ETH价格长期处于低迷，加上V神近期引发的争议，许多人顺势将币价下跌带起的怒火，发泄到V神身上。对此，Uniswap执行长昨(27)日发推表示：Vitalik受到他的兴趣和价值观的驱动。我个人认为，DeFi是加密领域中最重要和最具影响力的部分。我完全不会因为他希望探索DeFi之外的用例而感到不满，或是因为他质疑收益的来源。推高你的币价并不是他的责任。
免责声明:文章转发自互联网，版权归其所有。
文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。交易会带来巨大风险，并不适合所有用户，请确保自己充分了解市场和投资的风险，并考虑自己的财务状况和风险承受能力。此外，请遵循您所在国家的法律法规，以及遵守交易所和钱包提供商的规定。对于任何因使用加密货币所造成的投资损失或其他损失，本站不承担任何责任。
